Treize répétitions pour esquiver l’essentiel

Christine Fréchette, cheffe de la CAQ, a répété treize fois la même phrase lors d’un point de presse vendredi matin : « Je suis autonomiste ». Selon Radio-Canada, cette stratégie visait à esquiver les questions des journalistes nationaux, qui exigeaient une clarification sur sa position souverainiste ou fédéraliste. Jeudi après-midi encore, elle avait évité de répondre directement, préférant laisser planer le doute. Pourtant, François Legault, son prédécesseur, avait tranché : en cas de référendum, il voterait « non ». Fréchette, elle, campe sur une ligne floue, affirmant que son autonomisme « dit tout » et que cette posture est « en phase avec les Québécois ». Une rhétorique qui, pour ses détracteurs, relève moins d’une conviction que d’une tactique électorale.

Milliard contre l’indécision : « Ça devient un cirque »

Face à cette ambiguïté, Charles Milliard a choisi l’affrontement. Le 11 septembre, lors d’un point de presse à Châteauguay, il a qualifié la position de Fréchette de « ridicule », soulignant que voter pour la CAQ reviendrait à élire une dirigeante incapable de se prononcer sur l’avenir constitutionnel du Québec. « Ça devient un cirque en ce moment », a-t-il lancé, avant d’ajouter : « Pour l’histoire du Québec, pour la projection du Québec dans l’avenir, ça fait pitié. » Une sortie qui dépasse le simple débat politique : elle interroge la légitimité même d’un parti à gouverner sans vision tranchée. Milliard a rappelé que, sur un bulletin de vote référendaire, il n’y a que deux options — « oui » ou « non » — et que l’électorat mérite mieux qu’un « autonomiste » comme réponse.

Plamondon et l’APNQL : les échos d’un malaise partagé

Le chef du Parti québécois (PQ), Paul St-Pierre Plamondon, a emboîté le pas à Milliard, bien que sur un ton plus mesuré. Interrogé en marge d’un point de presse sur le prix de l’essence, il a pointé du doigt un manque d’honnêteté et de transparence dans la position caquiste. « Il s’agit de questions connues et fondamentales », a-t-il déclaré, avant d’ajouter : « Nous, il n’y a pas de doute sur ce qu’on pense, et pas de doute sur le nom de notre parti sur notre pancarte. » Une manière de rappeler que le PQ, lui, assume pleinement son projet souverainiste, sans équivoque. De son côté, l’Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador (APNQL) a choisi une approche plus interrogative, en soulevant une question de principe : « Un peuple peut-il imposer sa souveraineté à un autre peuple ? » Une interrogation qui, bien que rhétorique, rappelle que la souveraineté québécoise ne peut ignorer les enjeux autochtones.

Une campagne où l’essentiel reste dans l’ombre

Cette polémique survient alors que d’autres sujets, comme le projet fédéral de TGV, s’invitent dans la campagne. Pourtant, la question de la souveraineté reste le socle sur lequel se construit l’avenir du Québec. L’ambivalence de la CAQ, si elle se prolonge, pourrait bien devenir un handicap électoral. Comme le note Radio-Canada, Christine Fréchette a beau marteler son autonomisme, elle ne répond pas à l’essentiel : que ferait-elle en cas de référendum ? Une question que les Québécois, eux, ne manqueront pas de se poser. Et que les autres partis, à commencer par le PLQ et le PQ, ne manqueront pas de leur rappeler.