Intelligence artificielle : l’illusion du contrôle, ce doudou qu’on agite pour endormir tout le monde

Quand deux rédactions convergent, ce n’est plus un hasard, c’est un symptôme

Il faut le noter, parce que c’est rare : Le Monde et Le Club de Mediapart, à quelques jours d’écart, plantent le même couteau dans la même plaie. L’un parle d’« illusion » du contrôle. L’autre acte, au passé composé, la mort de la protection des données personnelles. Le passé composé, cette petite subtilité grammaticale qui signifie : c’est fini, circulez.

Quand deux titres qui ne partagent ni la ligne éditoriale ni le lectorat convergent sur le même diagnostic la même semaine, ce n’est plus une opinion. C’est un signal.

L’« illusion du contrôle » : un aveu déguisé en analyse

Le titre du Monde est un chef-d’œuvre de litote. « Illusion du contrôle », c’est la manière polie de dire : personne ne pilote. Ni les régulateurs, qui courent après des modèles déjà déployés. Ni les gouvernements, qui légifèrent sur la version N pendant que l’industrie livre la N+3. Ni les utilisateurs, invités à cocher des cases qu’ils ne lisent pas sur des systèmes qu’ils ne comprennent pas.

Le mot « illusion » n’est pas neutre. C’est un terme de prestidigitation. Ce qui suppose un magicien — et des spectateurs.

Les données personnelles : le passé, déjà

Mediapart, moins diplomate, tranche : la protection des données personnelles « appartient déjà au passé ». Pas « est menacée ». Pas « fragilisée ». Au passé. La bataille est perdue avant même que la plupart des citoyens n’aient compris qu’elle avait commencé.

Et pendant ce temps :

• Les CNIL nationales publient des recommandations que personne n’est obligé d’appliquer sérieusement.
• L’AI Act européen s’applique par vagues, avec des exceptions taillées sur mesure.
• Les modèles continuent d’ingérer, d’apprendre, de recracher — sans jamais oublier.

Ce que ces deux titres disent vraiment

Qu’on a arrêté de faire semblant. Que le récit officiel — « nous encadrons, nous protégeons, nous maîtrisons » — ne tient plus face à la réalité technique. Que les mots choisis par deux rédactions indépendantes, la même semaine, forment un constat commun : le train est parti sans conducteur, et on continue de vendre des billets.

À retenir : deux sources indépendantes (Le Monde, 4 août ; Mediapart, 1er août 2026) actent le même diagnostic : le contrôle démocratique sur l’IA relève du récit, pas de la réalité. Le reste — annonces, sommets, chartes — est de la décoration.