Le mardi 29 septembre 2026, la région du Golfe se trouve au cœur d’une crise géopolitique qui menace de transformer le détroit d’Ormuz en une zone de blocage total. La tension s’est amplifiée suite aux déclarations virulentes des dirigeants américains et iraniens, chacun promettant des représailles ciblées sur les infrastructures vitales de l’autre camp. Donald Trump a fait savoir qu’en cas de maintien du blocage du passage maritime, les États-Unis frapperaient les centrales électriques iraniennes. En réponse immédiate, Téhéran a lancé une menace symétrique : si Washington tenait son propos, l’Iran détruirait des sites énergétiques et pétroliers dans toute la région.

La détermination du gouvernement iranien à contrer les menaces américaines

La détermination du gouvernement iranien à contrer les menaces américaines est désormais publique. Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement iranien, a publié un message explicite sur la plateforme X ce mardi. Il y affirme que si la sécurité de l’Iran n’est pas garantie, aucune infrastructure dans la région ne sera épargnée. Son propos est sans ambiguïté : « Les États-Unis et les autres pays doivent savoir que (…) dans une région où nous ne pouvons pas vendre de pétrole, personne d’autre n’en vendra non plus. Si notre sécurité n’est pas garantie, aucune infrastructure ne sera à l’abri ». Cette déclaration intervient alors que des discussions indirectes, sous médiation du Qatar, tentent encore de désamorcer la situation entre New York et Téhéran. Le pouvoir iranien semble prêt à considérer les infrastructures vitales de ses voisins comme des cibles légitimes.

Au-delà de l’hydrocarbure, le conflit menace directement la survie physique

Au-delà de l’hydrocarbure, le conflit menace directement la survie physique des populations du Golfe. Les usines de dessalement d’eau sont devenues des cibles stratégiques par excellence. Une note de l’Institut français des relations internationales (Ifri) publiée en mars 2026 détaille la dépendance absolue de ces pays à cette technologie : aux Émirats arabes unis, 42 % de l’eau potable provient de ces usines, contre 90 % au Koweït, 86 % à Oman et 70 % en Arabie saoudite. L’économiste de l’eau Esther Crauser-Delbourg a récemment souligné que le premier qui s’attaquerait à l’eau déclencherait une guerre bien plus faramineuse que celle en cours. Depuis le début du conflit, la circulation dans ce passage stratégique essentiel au transit de 20 % des hydrocarbures mondiaux est pratiquement suspendue. Si les menaces sont mises à exécution, le détroit « sera complètement fermé et ne rouvrira pas tant que nous n’aurons pas reconstruit nos centrales détruites », a affirmé le centre de commandement interarmées Khatam al-Anbiya.

Les États-Unis ont eux-mêmes élargi leur doctrine d’escalade. Le 24 juillet 2026, Donald Trump a déclaré que chaque fois que la République islamique d’Iran tirerait sur un navire dans le détroit d’Ormuz, les États-Unis bombarderaient et détruiraient des infrastructures civiles, notamment les ponts et les centrales de production d’électricité, y compris celles proches du site. Cette menace vise explicitement des biens civils, ce qui viole le droit international humanitaire tel que l’analyse Human Rights Watch. Le groupe de réflexion californien Pacific Institute rappelle que quelques attaques contre des usines de dessalinisation se sont déjà produites au cours des dix dernières années, notamment entre le Yémen et l’Arabie saoudite. Dans ce climat, la guerre ne se limite plus aux champs de bataille traditionnels mais vise les artères vitales de l’économie mondiale et de la subsistance quotidienne.